Re: 応力の違い どんちゃん - 2009/07/16(Thu) 09:37 No.5745
これはNo5501と同じような問題でしょうか？？
応力値が大きくずれていないのであれば誤差範囲
（メッシュ生成箇所がずれるとかで）
として考えても良いのかも知れません。
詳細解析として考えると気持ち悪いですが、設計検討と考えれば
十分当りは付けれるかと思っています。
Re: 応力の違い ろー - 2009/07/16(Thu) 09:47 No.5746
ミーゼス応力とせん断応力と主応力は定義が違いますよ。
なので同じ箇所にかかっている各応力の値は当然異なりますし、各応力の最大値や最大点も異なります。
Re: 応力の違い どんちゃん - 2009/07/16(Thu) 10:40 No.5747
単純にアルゴリズムが違うという事でしたか(_doh)
良く読んでなかったです(^^;)
Re: 応力の違い 解析 - 2009/07/16(Thu) 17:53 No.5748
ありがとうございます。
どのように定義が違うのでしょうか？
ミーゼス応力とせん断応力と主応力の定義は
Re: 応力の違い 解析 - 2009/07/17(Fri) 08:13 No.5750
ネットでは見たのですが、難しく書いており、
一言で単純に言うと違いはどのようになりますか？
Re: 応力の違い どんちゃん - 2009/07/17(Fri) 10:22 No.5752
プロじゃないので良くわからないですけど
素人ながらになんとなく解ったかな〜と思ったページは
http://www.kaiseki.net/theory/new_page_4_copy(3).htm
<おまけ>
http://jikosoft.com/cae/topic03.html
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q138645073
Re: 応力の違い 解析 - 2009/07/19(Sun) 12:33 No.5754
ありがとうございます。
材料の引っ張り試験のデータでは
塑性変形が始まる時の応力、
応力が一番高いときの値、
破断するときの応力がグラフからわかりますが、
塑性変形するかどうかはミーゼス応力を使い、その一番高い値と
グラフでの塑性変形の始まるところの値を比較
破断するかどうかはせん断応力を使い。その時の一番高い値と
とグラフでの破断するときの応力の値を比較
したらいいのでしょうか？
せん断するか、塑性するかを見るかで
CATIAで表示させる、応力をこのように切り替えると
いうことで合っているでしょうか？
Re: 応力の違い ろー - 2009/07/21(Tue) 16:49 No.5756
破断とせん断はまったく違う現象ですが、理解されていますか?
CATIAに限らず強度解析では降伏以降の塑性変形は計算しませんので、破断するかどうかは計算できません。
どこまでもフックの法則にしたがって弾性変形するとみなして計算されてます。
塑性変形が始まるか(降伏するか)どうかは最大ミーゼス応力の値が材質の降伏応力グラフでの塑性変形が始まるところの値)を超えるかどうかで判断できます。
強度解析だと塑性変形する時点で形状やら材質やら何かしら問題があると思いますので、破断するかどうかは考慮する必要が無いと思います。
Re: 応力の違い 解析 - 2009/07/22(Wed) 12:55 No.5757
ありがとうございます。
＞破断とせん断はまったく違う現象ですが、理解されていま＞すか?
あまりよくわかっていません。よろしければ、簡単に説明して頂きたいです。
あと
＞強度解析で破断するかどうかは考慮する必要が無い
とのことですが、VONMISES応力以外に定義で
ある最大せん断に対する応力を表示と
最大主応力は
どのような時に使うのでしょうか？
VONMISES応力以外はほとんど使うことはないのでしょうか？
Re: 応力の違い ? - 2009/07/22(Wed) 21:56 No.5758
ここは「CATIA」の掲示板で「材料力学」の掲示板ではないですよ。
内容がCATIAから大きく離れてきたのでこの辺でお開きにしませんか?
「解析」さん、とりあえず「材料力学」や「破壊工学」に関する書物をご一読ください。